Кто бы мог подумать, что когда-нибудь мы будем скучать по кусковому мылу? И, тем не менее, это может произойти. Согласно отчёту, выпущенному недавно исследовательской группой «Mintel», продажи кускового мыла стремительно падают, а жидкого – растут. Только взгляните на эти цифры (данные по США):
- В 2014–2015 года объём продаж кускового мыла снизился на 2,2 %, в то время как общий прирост рынка составил 2,7 %.
- За период с 2010 по 2015 года доля домашних хозяйств, использующих кусковое мыло, уменьшилась с 89 % до 84 %.
- 55 % потребителей считает кусковое мыло менее удобным, чем жидкое.
- 60 % потребителей в возрасте от 18 до 24 лет уверены, что на кусках мыла остаются микробы. В это же верят 31 % потребителей от 65 лет и старше.
Правда ли, что кусковое мыло сложнее в использовании, чем жидкое? Для культуры, которая проповедует комфорт, – да. Жидкое мыло не создаёт неудобства, для него не требуется мыльница, оно не выскальзывает из рук. Но это слишком узкий взгляд на вещи. Только в 2015 году американцы потратили 2,7 миллиарда долларов на жидкие гели для душа. Даже если предположить (с некоторым преувеличением), что одна бутылка стоила 10 долларов, в мусорные корзины всё равно было выброшено 270 миллионов пластиковых бутылок с диспенсерами. Это без учёта других косметических товаров. Да, некоторые люди пользуются многоразовыми диспенсерами, однако пластик всё же приносит природе ощутимо больший урон, чем бумажная обёртка от кускового мыла.
При каждом мытье рук мы тратим примерно в семь раз больше жидкого мыла, чем потратили бы твёрдого.
Кроме того, «Huffington Post» пишет, что объём углеродного следа от жидкого мыла на 25 % больше, чем от мыла в брусках.
Проведя анализ полного жизненного цикла бытовых чистящих средств, включая косметические продукты для ванной и душа, Аннет Кёлер и Кэролайн Уайлдбольц из Швейцарского федерального технологического института в Цюрихе выяснили, что углеродный след от использования жидкого мыла (в расчёте на каждое использование или мытьё) примерно на 25 % выше, чем от применения мыла в кусках.
Почему? Потому что при каждом мытье рук мы тратим примерно в семь раз больше жидкого мыла (2,3 грамма), чем потратили бы твёрдого (0,35 грамма). Большие траты означают больший объём химического сырья и производственных операций, а значит, больший расход энергии и объём выбросов в атмосферу. Кроме того, больше энергии требуется и для упаковки и утилизации жидкой продукции.
Многие жалуются на то, что твёрдое мыло размокает и превращается в грязную кашицу. Но неужели это, действительно, такая распространённая проблема? Если поставить мыльницы, которые позволяют воде стекать, а мылу достаточно быстро высыхать, то нет.
Правда ли, что на кусках мыла остаются микробы? Гигиеническая гипотеза утверждает, что наша одержимость чистотой, на самом деле, лишь способствует увеличению числа заболеваний, и, тем не менее, мы не пытаемся от неё избавиться. Авторы одной исследовательской работы специально «заражали» куски мыла бактериями и доказали, что те не переносятся при мытье рук. Центр по контролю и профилактике заболеваний рекомендует диспенсеры с жидким мылом для работников стоматологических клиник, но в отношении остального медицинского персонала говорит следующее: «Для мытья рук с водой и антибактериальным мылом подходит жидкое, кусковое, листовое или порошковое мыло».
Что касается остальной части населения, то тут Центр по контролю и профилактике заболеваний не делает различий между жидким и твёрдым мылом и использует и то, и другое в иллюстрациях к своим инструкциям по мытью рук. Клиника «Майо» также не выказывает никаких предпочтений.
Итак, спад популярности кускового мыла произошёл из-за необоснованного страха и любви к комфорту.
Дарья Чумакова, руководительница программы по экологически дружественному образу жизни Центра экологических решений:
– Даже такое простое действие как выбор мыла может быть более или менее экологичным. В Беларуси также жидкое мыло постепенно вытесняет кусковое: если понаблюдаете, то поймёте, что это касается и общественных мест, и домашних хозяйств. С одной стороны, это можно объяснить развёрнутой рекламной кампанией (похожий пример: бутилированная вода стала более популярной, нежели кипячёная или профильтрованная вода из крана также из-за рекламы). Какое-то время бытовало мнение о том, что жидкое мыло экологичнее из-за сокращения расхода воды за счёт более быстрого процесса вспенивания мыла. Однако это заблуждение: среднее время мытья рук занимает около 20 секунд и не сильно зависит от использования того или иного вида мыла. В отличие от кускового, жидкое мыло продаётся в довольно неэкологичных упаковках, чаще всего не поддающихся переработке из-за многокомпонентности. При этом расход жидкого мыла значительно больше. К тому же в случае кускового мыла гораздо легче выбрать более натуральные составы, на природной моющей основе (например, на основе оливкового масла), без добавления красителей и синтетических отдушек. Кусковое мыло, как правило, продаётся в бумажной или картонной упаковке, поддающейся переработке.
Важный факт: очень желательно избегать антибактериального мыла, поскольку этот эффект чаще всего достигается за счёт триклозана, компонента негативно сказывающегося на состоянии эндокринной системы, а также способствующего увеличению устойчивости бактерий.