Перед началом заседания обвиняемый Дмитрий Полиенко сказал, что не доверяет нет и заявил суду отвод. На просьбу уточнить причину он объяснил судье Валерию Есьману, что якобы тот «задерживал людей на сутки, оппозиционных». Другие стороны процесса такую просьбу не поддержали. Судья удалился в совещательную комнату и после решил: для отвода нет оснований, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом.
Дмитрий Полиенко был задержан сотрудниками ГАИ 29 апреля 2016 года во время акции участников велодвижения «Критическая масса». Позже вместе с ещё 5 другими ребятами его забрал ОМОН. По словам велосипедистов, при этом их сильно избили, после чего отвезли в Центральное РУВД столицы. По версии правоохранителей, участники акции грубо нарушали ПДД — а нынешний фигурант дела Полиенко заступился за своего товарища, Станислава Коновалова, при этом оказывал сопротивление инспектору ГАИ. Позже в отношении того самого Коновалова прекратили дело, а вот претензии к Полиенко остались.
- Акция «Критическая масса» носит мирный экологический характер и позитивное социальное значение. Её целью является популяризация велодвижения, развитие городской трнспортной инфраструктуры и привлечение внимания к проблемам засилья автотранспорта в городе, что отрицательно влияет на состояние окружающей среды и уровень безопасности дорожного движения. Данное мероприятие ежегодно на протяжении 20 лет беспрепятственно проводится в более чем 300 городах мира.
Парня обвиняют по двум статьям Уголовного кодекса Беларуси: ст. 364 (Насилие или угроза применения насилия в отношении сотрудника органов внутренних дел) — санкция статьи вплоть до лишения свободы сроком на 6 лет. А также по ч.2 ст. 343 (Изготовление и распространение порнографических материалов или предметов порнографического характера) — санкция статьи вплоть до лишения свободы на 4 года.
Обеспокоенные ситуацией, связанной с разгоном и задержаниями участников велопробега «Критическая масса», представители экологических организаций направили обращения посольствам стран Европейского союза и США, а также представительству ЕС в Беларуси. Экологическая общественность призвала не допустить появления новых политических заключённых в Беларуси.
«Схватил куртку Колтунова и потянул вниз, в результате чего повредил её»
Прокурор Олег Юркевич зачитал обвинение. Из него следует, что 29 апреля Полиенко, находясь на проезжей части и «имея умысел на насилие» в отношении сотрудника органов внутренних дел в целях «воспрепятствования законной деятельности» при задержании его знакомого Коновалова, применил насилие в отношении инспектора ДПС Александра Колтунова.
— А именно: схватил куртку Колтунова и потянул вниз, в результате чего повредил её. После чего Полиенко осуществил не менее двух толчков руками в область тела потерпевшего [инспектора], причинив ему побои и физическую боль, — зачитал прокурор.
Телесные повреждения эксперты отнесли к категории легких, не повлекших временного расстройства здоровья. Образовались они в результате четырёх «травмирующих воздействий».
Что касается второй части обвинения, прокурор заявил, что в апреле 2013 года Полиенко «в неустановленном месте с использованием неустановленного устройства» разместил в разделе «Видеозаписи» соцсети «ВКонтакте» ссылку на ролик «БелМУЗ ТВ показывает порно» (нашумевшая история произошла в том же месяце). По заключению экспертизы, запись содержит порнографические материалы, а своими действиями Полиенко осуществил их «рекламирование».
У потерпевшего к обвиняемому материальных претензий нет
Сам Дмитрий Полиенко отказался в суде давать показания. Поэтому сразу приступили к допросу потерпевшего по делу — инспектора ДПС Центрального РУВД столицы Александра Колтунова. Он рассказал: во время патрулирования на проспекте Победителей заметили группу велосипедистов. Вскоре колонна свернула на Машерова, при этом «съехала с тротуара на проезжую часть».
— Неоднократно просил покинуть проезжую часть — но они игнорировали, — вспоминает инспектор.
В какой-то момент они с напарником опередили отставшего от остальных участников Станислава Коновалова. Парень, говорит инспектор, по проезжей части «двигался на меня, останавливаться не собирался и начал увеличивать скорость». Каким-то образом инспектор ДПС остановил велосипедиста, и оба упали — с напарником он пытался забрать у задержанного велосипед и надеть наручники.
— В этот момент кто-то резко одергивает меня за руку, слышу треск одежды — перехватываю его руку [Дмитрия Полиенко], — рассказал инспектор.
По его мнению, Полиенко пытался помочь Коновалову отбиться.
— Полиенко сам пытается вырваться — тяну его к себе, а он отталкивает меня руками. (…) Схватил его, применил физическую силу — примерно 2 удара, — вспомнил в суде инспектор.
В конце допроса потерпевший сообщил, что никаких материальных претензий к обвиняемому не заявляет. А что касается наказания для Полиенко, то оставляет это на усмотрение суда.
Позже в суде заслушали напарника Колтунова, инспектора Александра Дашиневича. Тот описал похожую картину: первый велосипедист, Коновалов, сначала ехал в первой полосе, потом начал перестраиваться в соседние. Когда его удалось остановить, подъехал Полиенко и пытался помочь товарищу вырваться. Скоро появились сотрудники ОМОН и забрали велосипедистов. Впрочем, момент, когда порвали куртку его напарнику Колтунову, он не видел.
Выступил свидетелем и третий сотрудник ДПС, Владимир Рудковский из другого РУВД столицы. Он увидел на дороге своих коллег, задерживающих двух велосипедистов — остановился помочь, но вскоре уже подоспел ОМОН.
Сотрудник ОМОНа также дал показания в суде: видел задержание двух велосипедистов, «толчок был [со стороны Полиенко], чтобы порвал куртку [инспектору] - не видел». И сослался на записи с видеорегистраторов — там якобы все видно.
«Участвовал в акциях… И что?»
В суд также вызвали отца Дмитрия Полиенко — Александра. На просьбу прокурора охарактеризовать сына он заявил, что парень — хороший и умный человек, «имеет свое мнение». Рассказал, что сын окончил лицей, после работал слесарем-ремонтником на МАЗ, раскладчиком товара в магазине. Потом временно остался без занятия, говорит, искал место получше, например на СТО, но туда устроиться достаточно тяжело.
Гособвинитель Олег Юркевич пытался выяснить у отца, почему же сын дальше не поступал в вуз? Александр Полиенко объясняет: сын хотел сам накопить деньги на обучение.
— Вам известно, что ваш сын в акциях разных участвовал? — продолжал прокурор Юркевич.
— В каких акциях?
— Ну, допустим, День воли, Чернобыльский шлях, — перелистывает материалы дела гособвинитель. — То есть ходит на пикеты, акции…
— Конечно, было известно.
— Он рассказывал, в связи с чем принял такое решение?
— Это его личное мнение — он человек адекватный, он сам для себя решил.
— Но вы же отец, старший…
— И что? — спросил отец.
В зале тоже начали возмущаться и спрашивать: «И что?».
— Я не говорю, что это плохо или хорошо. Но что-то же побудило его принять участие в акциях? — не унимался прокурор Юркевич.
— Значит, он так решил, — поставил точку в вопросах отец обвиняемого.
В суде также озвучили, что раньше на Полиенко составляли протоколы об административных правонарушениях — в том числе за нарушение ПДД. Были также продемонстрированы записи с видеорегистратора, где якобы запечатлён конфликт. Но увидели его только судья, сторона обвинения и защиты — только к ним был обращен монитор.
«Всё получилось не случайно»
Так как Полиенко отказался говорить в суде, зачитали его показания из материалов дела. Во время разбирательств он сообщил, что увидел объявление о велопробеге на каком-то форуме в интернете. Раньше в «Критической массе» не участвовал, хотя бывал на других акциях, оппозиционной направленности вроде Дня воли или акции «Свободу Надежде Савченко» у посольства России в Минске.
О своих действиях 29 апреля рассказывал: на проспекте Машерова в районе моста через реку Свислочь инспекторы начали задерживать одного велосипедиста.
«Направился в ту сторону, так как хотел поинтересоваться происходящим», у места событий уже были другие участники пробега. По его словам, инспекторы начали жестко заламывать руки и применять физическую силу в отношении Коновалова. На его просьбы остановиться те якобы не реагировали, поэтому парень схватил одного из инспекторов за руку, «пытаясь не допустить ударов и избиения».
В итоге начали задерживать и его, при этом, говорит, сам подвергся избиению со стороны инспектора. В суде Дмитрий Полиенко подтвердил, что всё так, как указано в протоколах допросов. В том числе и то, что вины не признал, а физической силы в отношении сотрудника ДПС не применял. Исходя из показаний обвиняемого он только схватил сотрудника ДПС за руку. Но тот рванул — и так порвал куртку.
Судья уточнил у инспектора: так всё получилось случайно?
— Нет, не случайно, — ответил Александр Колтунов.
— То есть вы считаете, что обвиняемый умышленно порвал вам куртку?
— Естественно, — заявил потерпевший по делу.
Освободить обвиняемого в зале суда
По итогу рассмотрения дела прокурор Юркевич попросил суд назначить Дмитрию Полиенко 2 года лишения свободы, но с отсрочкой исполнения наказания на 2 года. Зачесть также срок содержания под стражей и освободить обвиняемого в зале суда. А кроме того — назначить принудительное лечение от алкоголизма.
Главный аргумент защиты: парень не применял насилие к сотруднику ГАИ, а вот правоохранитель к Полиенко применял — это подтверждается видеозаписями с регистратора. При этом эксперты во время осмотра инспектора не нашли у него никаких видимых повреждений на теле. По мнению адвоката, не доказан эпизод и с распространением порнографических материалов в соцсетях — достоверно не установлена принадлежность страницы парню, тем более что она почему-то была потом удалена вовсе.
В своем последнем слове Дмитрий Полиенко заявил, что весь процесс — «не более чем преследование меня (…), потому что я имею свои взгляды, (…) и они не такие, как у нашего государства». Он также заявил, что вины не испытывает и не жалеет, что «хотел остановить избиение». А что касается ролика — до сих пор не знает, откуда он взялся.
В конце выступления фигурант зачитал стих бывшего политзаключенного Игоря Олиневича. Вскоре после строк «но мой не сломлен дух» присутствующие в зале начали аплодировать, выкрикивая «Жыве Беларусь!». Судья отреагировал на это молчанием и ироничной улыбкой, а после удалился для принятия решения по делу.