В январе нарочанская группа «Зелёного дозора» отправила письменные запросы председателям Мядельского и Поставского районных советов депутатов 27 созыва с просьбой отчитаться о проделанной работе.
В запросах дозорные задали ряд вопросов, касающихся проблем каждого региона. Дозорные среди прочего просили рассказать, участвовали ли депутаты в общественных собраниях и обсуждениях проектов, оказывающих воздействие на окружающую среду, каким образом они помогали сохранить историческое, культурное и природное наследие, а также как решали проблемы загрязнения земель и водной системы озера Нарочь.
Официальный ответ от представителей районных советов пришел в срок. На каждый из вопросов депутаты дали ответ. Но, несмотря на это, дозорные остались недовольны. Региональный координатор общественной экологической инспекции «Зелёного дозора» Игорь Пастухов говорит, что депутаты «дали отписку».
К примеру, на вопрос активистов о том, каким образом депутаты защищали и сохраняли наследие Поставского района, они ответили так:
– Степень участия депутатов в вопросах сохранения природного, культурного и исторического наследия выражается в ежегодном рассмотрении данных вопросов на сессиях Поставского районного Совета депутатов и сельских Советов депутатов 27 созыва, материалы сессий публикуются в районной газете «Пастаўскі край».
А на вопрос об их вовлеченности в решение вопросов озеленения и сноса зелёных насаждений в Мяделе, поселке Нарочь и окрестностей, они процитировали закон «О растительном мире» и добавили, что утверждение о нарушении законодательства считают «несостоятельным и недостоверным».
– Да нас ответы не устраивают, они формальные и пустые. Но в целом депутаты закон не нарушили. Мы это понимаем. Еще мы понимаем, что если депутат на своем месте, если ему нечего скрывать, у него не возникнет проблем с ответом о своей работе, – отметил активист «Зелёного дозора» Игорь Пастухов.
Он говорит, что его как избирателя не устраивает ситуация, в которой депутаты имеют «много лазеек и пространства для лавирования», которыми сейчас они и воспользовались. Тем более, что часть депутатов 27 созыва выдвигалась на второй срок, а учитывая то, что многие округа в районе безальтернативные, они, скорее всего будут «представлять интересы народа и дальше».
– Но есть другая польза от их «ответа-не-ответа». Он нам очень пригодится на следующей нашей встрече с руководством РИК по решению ряда экологических и культурных проблем района. Такая встреча уже готовится. И на ней будут первые чиновники по совместительству депутаты. Вот и будет чем накрыть их карту о «вредном поведении» экообщественности, которая «не очень желает сотрудничать с местной властью», – резюмирует Игорь Пастухов.