Главная
Спасите ботанический сад!
Автор Екатерина Гончарова   
11.06.2008 г.

Конфликт по поводу строительства теннисных кортов в Центральном ботаническом саду НАН Беларуси назревает не только за границами сада, но и внутри его. Нам удалось дозвониться до одного из заместителей директора ботанического сада, который с полной безнадежностью в голосе сообщил, что решение о строительстве уже принято и Минприроды его согласовало.

В прошлую пятницу дирекция поставила сотрудников перед фактом принятия положительного решения: будем строить и точка. Большинство сотрудников сада категорически против, ведь строительство подобных сооружений идет в прямое противоречие с функциями сада. «Это будет уже совсем не ботанический сад, а неизвестно что, - с горечью сказал заместитель директора, - решение принято, и мы никак не можем повлиять. Вы общественность, если можете, защитите нас, выступите против решения…» Но на наш вопрос, каким образом мы можем выступить, собеседник грустно ответил, - «И вы тоже ничего не можете…». Одна надежда на Министерство архитектуры, которое, по-видимому, еще не согласовало строительство кортов, надежда на то, что чиновники хотя бы их этого министерства подойдут ответственно к согласованию данного решения и не допустят такого вопиющего нарушения.

Корты планируется строить на открытой лужайке, в районе озерного комплекса. По словам заместителя директора, зеленые насаждения не должны пострадать. Но сооружение, тем не менее, будет на виду у всех посетителей, как живой упрек необдуманных решений белорусских чиновников и бессилию белорусских экологов. 

Справка: напомним, что 13 апреля 2008 года вышло постановление Бюро президиума НАН Беларуси №127 со следующим текстом: "Включить в проектно-сметную документацию благоустройства озёрного комплекса ботанического сада строительство теннисных кортов". Вначале от Минского городского комитета Минприроды был получен отказ (письмо 02-61740 от 10.04 2008 г.), в котором говорилось: "Согласно генеральному плану, утвержденному Президентом, ботанический сад относится к особо охраняемым территориям, где запрещено размещение спортивных сооружений". Тем не менее, на сегодняшний день решение принято положительное. 


Просмотров: 2658

Комментарии (16)
1. Написал(а) tati в 16:11 11 июня 2008 г.
 
 
Интересно, какая связь теннисных кортов с ботсадом? Никакой. Или, если она для кого-то видна, это значит, что в ботсаде кто-то увидел так называемый рекреационный потенциал и решил использовать этот потенциал в коммерческих целях. Это значит только то, что корты - это начало! Структура сада может быть в целом изменена. Например, почему бы не построить бассейн и каток в оранжерее? Функциональное назначение сада может таким образом, круто измениться.
 
2. Написал(а) Yuras Meliashkevich в 16:46 11 июня 2008 г.
 
 
Трэба ў суд падаваць, заявы ў пракуратуру накіроўваць, КГК і адміністрацыю прэзідэнта. Карацей мэтады ёсьць.
 
3. Написал(а) Георгий Козулько в 16:51 11 июня 2008 г.
 
 
"Структура сада может быть в целом изменена." 
 
Не факт. ОДно с другим не имеет прямой связи и зависимости. 
 
Но речь не об этом. Что значит слова, направленные к экологам: "И вы тоже ничего не можете..". И действительно. Где экологи? Целый Минск экологов! Как на конференцию соберутся, то на фуршете не протолкнуться. Где экологи на зищите Ботсада? Ладно, в Беловежской пуще или Припятском деревня, глухомань духовная. А Минск то столица! Куда эти горе-экологи порпятались? Где мощная инфо-кампания? Где штаб обороны, где армия бойцов? Где горе-сеть, sorry, т.е. просто green-сообщество?
 
4. Написал(а) ecodomik в 18:42 11 июня 2008 г.
 
 
Мне кажется, Георгий, ты несколько преувеличиваешь как с количеством экологов в Минске (целый Минск экологов, не протолкнуться!), так и с их (это значит нашей - моей и твоей, и наших коллег) никчемностью. 
 
Хочешь помочь - помогай: пиши запросы, давай интервью в прессе по поводу недопустимости такого рода "хозяйствования" на особо охраняемых территориях. 
 
Поразила также позиция замдиректора: "Решение принято, и мы никак не можем повлиять. Защитите нас". А кем принято? В тексте сказано - дирекцией. Кто это? Директор ботсада? Конкретный человек в НАН РБ? Весь Президиум НАН РБ?  
 
Если кто-то из читателей хочет прояснить ситуацию, проявить озабоченность тем, что общественным достоянием распоряжаются как частной резиденцией, вот телефоны ботсада:  
 
284-14-84 - приемная 
 
284 14 83 - Ученый секретарь Михаил Михайлович 
 
284 14 79 - Иван Казимирович - зам .директора
 
5. Написал(а) Nottola в 20:20 11 июня 2008 г.
 
 
На самом деле удивляет позиция зам.директора: "Решение принято, и мы никак не можем повлиять. Защитите нас". Как-то его просьба о помощи не убедительно звучит, будто "...защитите нас, но не сильно, а то корты очень надобно построить в плохофинансируемом Бот.саду, тем более, что поситителям крики игроков и шум ударов теннисных мячей совсем будут мешать наслаждаться равновесием озерного комплекса..."
 
6. Написал(а) tati в 20:45 11 июня 2008 г.
 
 
в госсструктурах, к сожалению все так. замдиректора - это просто испонитель. делается упор везде на испонительную вертикаль и я боюсь, что мнения специалистов сада в данном вопросе никого из уполномоченных принимать решения просто не интересуют. 
 
что это будет за объект, кто инвестор и будущий собственник? об этом что-нибудь известно?
 
7. Написал(а) vasia в 07:48 12 июня 2008 г.
 
 
Уласьнікам быццам бы будзе акадэмія навук.
 
8. Написал(а) Георгий Козулько в 08:18 12 июня 2008 г.
 
 
Для ecodomik: Экологов в Минске действительно много. Другой вопрос, что большинство из них псевдоэкологи. И в большинстве, как ты правильно слово употребляешь, никчемны. Или правильней сказать, почти никчемны. И каждый раз они это доказывают. А раз так, то каждый раз об этом я буду им напоминать. На то и щука. чтоб карась не дремал.  
 
А твой конструктивизм, который ты как бы демонстрируешь (мол, хочешь помочь, не критикуй, а помогай пиши, делай сам), на самом деле ложный конструктивизм. Мне написать письмо и сделать инфо на сайте труда большого не составит. Но какой эффект от этого будет? Почти ноль! То будет один голос. А вот если расшевелить псевдо-экологов и привести в эту кампанию протеста толпу человек 10-20 и все они напишут (а я при этом не напишу?!), то тогда будет 10-20 голосов и, соответственно, эффект в 10-20 раз больше.  
 
Таким образом, получается, что наш многолетний "конструктивизм", который засел в нашей крови, - это работа на процесс, а не на результат. А "неконструктивизм", который я много лет предлагаю, - это работа на результат. Это, и многие другие вещи, которые я постоянно говорю, так просты и понятны, как божий ясный день. Однако в штыкт воспринимаются моими коллегами. Почему? Эго, болезненное восприятие критики, слабая самокритика? Не только. А потому что работа идет на процесс, а не на результат. И так продолжается годами, десятилетиями. И у меня всё больше и больше закрадываются подозрения, что такие понятия, как долгосрочная стратегия и планирование победы просто не понятны нашим экологам, которые привыкли мыслить от гранта до гранта, или от зарплаты до зарплаты. А потому и не понимают (и не принимают) таких элементарных вещей. 
 
Sorry, но одна из моих личных главных задач в этой жизни - это шевелить "спящих" и ориентировать людей на результат, а не тащиться вместе со всеми в процессе. Её и выполняю. На том и настаиваю!
 
9. Написал(а) ecotonus в 09:37 12 июня 2008 г.
 
 
есть у кого-нить письмо, в котром МИнприроды дает согласие, или утверждает ??? 
елси есть вывесите на сайте !
 
10. Написал(а) Артур в 13:22 12 июня 2008 г.
 
 
Я сам в теннис играю, но я против! Чиновники совсем оборзели! 
 
Давайте писать коллективное обращение и собирать подписи.
 
11. Написал(а) tati в 14:27 12 июня 2008 г.
 
 
вопрос к vasia: не понимаю, это что, будет что-то вроде ведомственой поликлиники? иначе как это анб может быть собственником кортов? или они решили деньги зарабатывать на чем попало? не может такого быть, я думаю, тут кто-то или что-то другое будет настоящим собственником. хотя всякое может быть и если инициатива исходит только из президиума - его можно призвать к порядку разными способами
 
12. Написал(а) ecodomik в 17:20 12 июня 2008 г.
 
 
для Георгия Козулько:  
 
Ну, если уж ты вообразил себя "Оводом" – то продолжай бить своих, чтобы чужие боялись. 
 
А как по мне, то надо оставить мертвых мертвым и воздать им должное. 
 
А живое берется только от живого. Где есть идея и дело – там и соратники. Экологи они или нет, тусуются на конференциях или на музыкальных фэстах, или даже дома сидят – если увидят что есть к кому, то присоединятся. Если живые. 
 
А если мы сами друг про друга слова доброго сказать не можем, то кто же к нам присоединится? 
 
Я бы не стала к таким. 
И меня твои слова больно ранят. Но «результативнее» я от этого не стану.
 
13. Написал(а) ecodomik в 19:59 12 июня 2008 г.
 
 
для Артура и всех, кому не все равно 
 
Позвоните, пожалуйста: в Ботсад, в Минприроды, в Минархитектуры, в Президиум Национальной академии наук Беларуси. 
 
Спросите: 
 
Почему теннисные корты могут быть построены с нарушением действующего природоохранного законодательства? 
 
В чём значимость и важность обьекта "теннисные корты, 2 шт.", что для его строительства необходимо будет корректировать Генплан? 
 
Кто заказчик строительства? 
 
Почему реконструкция в Ботсаду, который является памятником природы Республиканского значения, проводится такими варварскими методами?  
 
Кто отвечает за проект и реализацию проекта реконструкции? 
 
А лучше (намного лучше) - задайте эти вопросы письменно, и попросите ответить вам в срок, установленный законодательством. 
 
Спасибо!
 
14. Написал(а) анна в 07:59 13 июня 2008 г.
 
 
13 апреля 2008 года вышло постановление Бюро президиума НАН Беларуси №127 со следующим текстом: "Включить в проектно-сметную документацию благоустройства озёрного комплекса ботанического сада строительство теннисных кортов".  
А дзе з ім можна азнаёміцца, каб на яго маглі спасылацца журналісты?
 
15. Написал(а) tati в 11:18 13 июня 2008 г.
 
 
я вот подумала - что значит "постановило включить в смету?" это некто в бюро президиума нан постановил. нужно, чтобы еще эту смету одобрила финансирующая сторона, то есть государство. а кто проверяет и утверждает подобные решения о выделении финансирования и последующим управлением данным объектом. игроки, кроме нан непонятны, а они должны быть!
 
16. Написал(а) Алесь в 14:01 08 июля 2008 г.
 
 
Вывярае і выносіць рашэнні аб дазвале\забароне для гос і не гос структур выносіць Белгосэкспертыза (Куйбышава, 4 калі не памыляюся з адрасам). Але ж наконт пісьмаў ды заяў у пракуратуру і г.д. - мабыць спадару дырэктару боязна замацца гэткім, эколагаў мы будзем зазываць аж да 3-й сусветнай вайны.. таму застаецца адзінае - заняцца гэтым нам, хвалюючымся. Хто ведае форму пісьма ў адзначаные вышэй установы? Мабыць тут ёсць юрысты, ці людзі трохі валодаючыя гэтай часткай заканадаўства? Самое галоўнае пытанне - ці можа группа людзей са стараны (але ж можа і пашанцуе атрымаць подпісы працаўнікоў парку) пісаць такія заявы?
 

Добавить комментарий
Имя:
Комментарий:

 
« Пред.

Информация зеленого движения

Опросы

Хотите ли вы жить рядом с АЭС?

Авторизация









Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы? Регистрация
Каталог TUT.BY Rating All.BY  Бесплатная почта, чат, форум, кино, погода, рефераты. Rambler's Top100 DATE.BY | поиск, новости, работа, погода, фото | Беларусь, Минск Рейтинг@Mail.ru Всё об экологии в одном месте: Всероссийский Экологический Портал