Цена Островецкой АЭС: ударит по кошельку и разрушит промышленность?

Атомная станция в Островце готова уже практически на 40%. СМИ рапортуют о строгом выдерживании графиков ввода объекта. Информационный фон вокруг процесса строительства состоит из множества элементов, включая безопасность, энергетическую независимость, уменьшение потребление газа. Отдельной строкой проходит низкая стоимость электроэнергии, произведённой на АЭС. Чего ожидать потребителю после запуска станции?

27.04.2016 Грамадства 5 Аўтар: Денис Зеленко Фота: Денис Зеленко

Для начала стоит ознакомиться с типовым тезисом, который публикуется в различных госСМИ: «Себестоимость производства электроэнергии на АЭС будет в 1,5-2 раза ниже по сравнению с тепловыми станциями, а эксплуатация собственной атомной станции позволит ежегодно экономить на закупках газа сотни миллионов долларов».

Это правда? Вполне возможно. Но не вся. Если вы, условно говоря, подключите свой чайник прямо к АЭС, то эта энергия и может оказаться недорогой. Как и литр бензина на выходе из нефтеперерабатывающего завода.

Но все мы являемся лишь конечными потребителями. Поэтому нам важен другой параметр — стоимость продукта, в данном случае электроэнергии, именно для конечного потребителя. А вот здесь уже всё не так радужно.

Проблема в том, что АЭС станет частью сложной энергетический системы страны. В такую систему нельзя просто взять и встроить новые генерационные мощности, получив существенную экономию.

И здесь возникает первый вопрос: нужно ли вообще строить станцию, ведь на данный момент Беларусь совершенно не имеет дефицита электроэнергии.

 

Энергии — избыток!

— В нашей энергосистеме есть более 4800 МВт установленных мощностей на ТЭЦ, более 4000 МВт на ГРЭС и более 200 МВт на ГЭС и других источниках, — рассказывает эксперт по энергетике Марат Афанасьев. — Для определения величины генерирующих мощностей в режимные дни делают замеры мощности в часы максимумов нагрузок энергосистемы. Таких дней два: 22 июня и 22 декабря. Причём 22 июня интересна величина минимальной ночной нагрузки (3400 МВт в Беларуси), а 22 декабря — величина максимальной дневной нагрузки. Утренний и вечерний максимумы примерно равны — по 5800 МВт. 

Энергосистема Беларуси в целях безопасности имеет избыточную мощность и включает в себя обязательные элементы — холодный и горячий резервы. Они служат на случай отказа в работе какого-либо генерирующего элемента или сети. Горячий резерв должен немедленно компенсировать выход из строя любого, даже самого большого генератора. В случае если сеть состоит из множества относительно однородных по мощности источников энергии, применяется 10%-ное резервирование исходя из максимума потребления всей сети.

— В нашем случае это 580 МВт. Они не загружены, но в любой момент их можно загрузить, — объясняет Марат. — Это могут быть два блока по 300 МВт, так как наибольшая величина работающих в системе блоков — 320 МВт. В режиме ожидания они используют мало топлива, работая на холостом ходу. Кроме этих блоков постоянно готовы к включению ещё и неработающие 580 МВт. Их можно ввести в строй, если возникнут сбои с работой горячего резерва или иная аварийная ситуация.

С учётом того, что максимальная нагрузка в часы максимума составляет 5800 МВт, горячий резерв — 580 МВт и холодный — столько же, суммарная необходимая мощность энергосистемы получается: 5800+580+580=6960 МВт, для простоты 7000 МВт. У нас же в наличии — более 9000 МВт!

Нагрузка в системе, достигающая 5800 МВт, бывает только в часы утреннего и вечернего максимума (не более 6 часов в сутки). В остальное время она держится на отметке в 5100-5300 МВт.

  • То есть в беларусской энергосистеме есть излишек мощности. Это даёт возможность соединяться с энергосетями соседних стран (России, Украины, Литвы) и передавать им данный излишек. Либо отключать часть своей генерации и экономить топливо, получая избыток уже от соседей.

Важный момент: многие, анализируя цифры годового расхода энергии в Беларуси (в разные годы от 34 до 38 млрд кВт*ч), видят цифру импорта электроэнергии (в 2013-м — 6,7 млрд кВт*ч; в 2014-м — 3,8 млрд; в 2015-м — 2,8 млрд) и делают неверный вывод о том, что, если импортируем энергию, значит, не хватает своих мощностей.

Энергия импортируется лишь потому, что в ряде случаев её дешевле закупить за границей, чем выработать в своей энергосистеме.

 

Вводим в строй первый энергоблок

— Включение в работу энергоблока АЭС мощностью 1200 МВт потребует наличия горячего и холодного резерва такой же величины, по 1200 МВт каждый, — продолжает объяснять Марат. — Если раньше их величина составляла 1200 МВт, то теперь потребуется 2400 МВт. А это в два раза больший расход топлива для горячего резерва и затраты на его обслуживание.

Поскольку мощности ТЭЦ нужны для выработки тепла в городах, отключать их нельзя, то они продолжат работать. Значит, отключать надо мощности ГРЭС, а неэффективные затраты на их содержание будут оплачивать потребители

С вводом в работу второго энергоблока АЭС эти мощности и расходы удваиваются, а эффективность системы ещё больше снижается.

Если раньше мощности генерации были относительно невелики и более-менее распределены по стране, их резервирование не представляло проблем: любой из крупных генераторов вырабатывал лишь несколько процентов от общего потребления страны, и горячего резерва в 580 МВт (+ столько же холодного) вполне хватало. С введением АЭС ситуация будет выглядеть кардинально иначе: 1200 МВт — это крупный энергоблок, и резервировать его нужно целиком. Если работают два энергоблока, положение дел усугубляется.

После того, как заработает АЭС, которая может генерировать до 25-40% потребляемой энергии в стране, соответствующие мощности ТЭЦ и ГРЭС останутся не у дел. Вывести целиком их из эксплуатации (что могло бы стать базой для удешевления электроэнергии) не получится: они будут служить резервом для крупных блоков атомной электростанции. Фактически введение АЭС не приведёт к существенному сокращению старых генерационных мощностей, они лишь перейдут в резерв, продолжая пусть и в несколько меньшем объёме потреблять ресурсы.

 

Цена, ты куда?

— Себестоимость производства электроэнергии на ТЭЦ и ГРЭЦ составляет около 5 центов/кВт*час, — приводит свои расчёты Марат, — а себестоимость её реализации — около 13 центов. Она включает трансформацию на увеличение напряжения, передачу по ЛЭП, трансформацию на понижение напряжения, распределение и реализацию.

При этом, как говорилось ранее, мы уже оплачиваем лишнюю мощность — около 2000 МВт, что в себестоимости составляет не менее 4 центов/кВт*час.

Сегодня очевидно, что при удельной стоимости строительства АЭС большей, чем 4200 долларов/кВт (в проекте-обосновании было 1200), себестоимость производимой на ней электроэнергии будет не менее 20 центов/кВт*час.

А это значит, что она только увеличит стоимость производимой в системе электроэнергии, скорее всего, достигнет 17-18 центов/кВт*час и разрушит нашу промышленность.

 

Что дальше?

— В настоящее время люди, «вещавшие» об эффективности АЭС, стали понимать приближающиеся проблемы в отечественной энергетике, — подводит итог Марат Афанасьев. — Очевидные излишки мощности, даже если Литва и купит у нас часть необходимой ей электроэнергии, всё равно будут. И «вставить» их в тарифы нельзя. Поэтому и стали говорить про установку электрических котлов в котельных, ТЭЦ для подогрева воды и переводе жилья на электрическое отопление. Всё это возможно, но необходимы значительные денежные вложения, которых в стране нет. А стоимость таких «игрищ» никак не снизит себестоимость производимой на АЭС электроэнергии, так как она даже при производстве 45 млрд кВт*часов в год (сейчас 35) меньше 17-18 центов не станет. Станция и бойлеры с сетями очень капиталоёмкие, и их окупаемость такими глупыми решениями не обеспечится.

Кроме проблем балансировки мощностей энергосистемы, есть ещё ряд вопросов, о каждом из которых можно написать отдельный материал.

Например, строительство инфраструктуры в Островце, фактически нового города. Сколько это стоит? Доставка энергии от станции в энергодефицитный регион (Гомельская область) и проекты строительства мощных ЛЭП, утилизация и хранение отработанного ядерного топлива — включены ли все эти расходы в будущую стоимость энергии? Остановка АЭС по окончании срока службы либо по другим причинам — это как минимум несколько миллиардов долларов. Ну и, наконец, кредит в 10 млрд долларов тоже нужно отдавать, причём с того, что станция заработает на продаже. Учитывая упорный отказ Литвы покупать или пропускать энергию из Островца в Европу, продажа будет происходить внутри страны, то есть нашим предприятиям и нам с вами.

Раньше о трудностях с продажей энергии в Европу предпочитали не упоминать. Сейчас чёткая позиция Литвы по покупке и транзиту энергии с Островецкой АЭС, похоже, осознана на самом верху. 26 апреля при посещении Гомельской области Александр Лукашенко заявил: «Купить у нас эту электроэнергию вряд ли смогут соседи. В России тоже переизбыток, в Украине электроэнергии хватает. В Европе своя электроэнергия. То есть это товар, идёт конкуренция. Его продать будет трудно».

Действительно, трудно что-то продать, если у тебя это отказываются покупать. Дальнейший курс нашего корабля предугадать несложно: максимальная утилизация профицита электроэнергии, электромобили, электроавтобусы, гигантские электрокотлы и т.п.

Если государственному предприятию «Беларусская АЭС» нужно компенсировать миллиарды долларов кредита и прочих расходов, практически не сокращая существующую энергосистему и не продавая энергию за твёрдую валюту, за счёт какого ресурса, хотя бы теоретически, должна снизиться стоимость электроэнергии в стране?

 

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Островецкая и Игналинская АЭС — восход и закат мирного атома

ІНШЫЯ НАВІНЫ РУБРЫКІ

Падзяліцца: 27.04.2016

Перадрук матэрыялаў магчымы пры абавязковай наяўнасці зваротнай і актыўнай гіперспасылкі.

  • Уважаемые политики. Выходите из 20-го века вместе со старыми пожитками. Вы там несколько задержались. Сегодня половина населения планеты нуждается в питьевой и поливной воде. И та и другая вода продаётся нарасхват, а доходность от её реализации в разы выше, чем от реализации нефти. И странно, государства, которые в голос стенали, что природа, не дав нефти, их обидела, теперь стенают, что и реки, наземные подземные водоёмы и почвы высыхают, и природа их снова обделила - дала им мало воды.С уважением, разработчик экологических программ, Виктор Родин.
  • Загрузка нашей станции топливом будет стоить около 250 млн евро + транспортировка и другие издержки.
  • Ну реки в нашей стране постоянно мелеют, плюс грязь со смоленской АЭС.
  • Ну реки в нашей стране постоянно мелеют, плюс грязь со смоленской АЭС.
  • Какие-то странные данные у эксперта: Если имеется избыток энергии, почему она закупается в России и Украине, а не экпортируется? И если себестоимость на АЭС вдвое ниже, то почему не учитывается экономия на снижении загрузки тепловых станций?
  • Ассоциация детей и молодежи
  • Багна
  • Белорусская Антиядерная Кампания
  • Беларускі камітэт Дзеці Чарнобыля
  • Выратуем прыпяцкіе дубровы
  • Экадом
  • Городской лесничий
  • Дзіцячыя экалагічныя майстэрні
  • Мінскае роварная таварыства
  • Неруш
  • Велогродно
  • Живое партнерство
  • За чистую Припять
  • Время Земли