Одной из причин исчезновения стала публикация на сайте Брестского райисполкома предупреждения местной прокуратуры о запрете призывов к публичному обсуждению вопросов по предприятию.
Активистка общественного объединения «Экодом» Марина Дубина рассказала Зеленому порталу, почему данное событие стоит рассматривать как проявления гражданской самоцензуры.
– Если рассматривать произошедшее со стороны «Улья» и сравнивать с другими кампаниями, возможно тут и были вопросы к содержанию [проекта] – что будет проходить в рамках кампании, на что конкретно собираются деньги. Но на мой взгляд, это регулируемые вопросы, которые можно было совместными действиями решить, просто по-другому оформив их.
Такие кампании – это очень важный инструмент для вовлечения общественности в гражданскую деятельность. Кто-то может подписать петицию, а кто-то хочет поддержать финансово по возможности то, что он считает для себя важным и нужным, но не имеет например другой возможности поучаствовать.
[События], которые планировались в рамках кампании, которая была размещена на «Улье», уже происходят в Бресте: проведение встреч с жителями, обсуждение вопросов, анализ и оценка документации по планируемой деятельности завода, анализ отчета об ОВОС, привлечение экспертов, подготовка обращений, жалоб и пр.
Что касается публикации [прокуратуры] на сайте Брестского исполкома – она абсурдна. Если людей нечто волнует, то они пытаются найти решение проблемы, высказывают мнение, собирают подписи – и имеют полное на это право. В то числе, гарантированного международными соглашениями, стороной которых является и Беларусь. Никаких противоправных действий они не совершали, а прокуратура уже дает разъяснения. И каждый трактует их в отношении тех или иных действий, и начинается самоцензура.
Но давайте не забывать, что существует международное законодательство, которое допускает право на мирное собрание и не требует согласовательного принципа, а предполагает уведомительный порядок. Теперь собирать подписи – это массовое мероприятие? Собираться жителям вместе, чтобы обсудить вопросы города? Пытаться участвовать в защите своих экологических права? – это незаконное массовое мероприятие? Это очень большой вопрос.
<…> Cитуация негативно сказывается на самой общественной кампании, так и на дальнейшей деятельности самих активистов. Нужно понимать, насколько наше законодательство соответствует международным нормам и стандартам. И насколько требование властей «не собираться больше трех» абсурдно и не находится в рамках международных норм. Раз люди собираются и что-то вместе делают – это показатель того, что такое занятие их волнует. То, что прокуратура дает такие разъяснения на сайте брестского исполкома – это негативная практика. Городские власти не пытаются найти способ разрешения проблем, а еще больше их накаляют, отмежевываются от общественности и не идут с ней на контакт.
Акция, которая упоминалась на «Улье», – это один из возможных инструментов собрать все заинтересованные стороны вместе, провести собрание. Где в описании проекта было сказано, что это будет незаконное массовое мероприятие? И что тогда является законным массовым мероприятием? Это было просто идеей, которая, на мой взгляд, являлась рациональным и важным инструментом для того, чтобы совместно всем заинтересованным сторонам обсудить вопросы, которые есть по заводу.
После результатов круглого стола, на который власти города и руководство завода не пришли, о каком рациональном взаимодействии можно говорить? Мы видим способ решить проблему административными ресурсами, когда нам говорят – все решения приняты, мы вас просто информируем. Людей проще напугать, чем пытаться, учиться с ними разговаривать и слышать их? Этот кейс очень демонстрационный, демонстрирующий, как у нас в стране принимаются все важные решения.