Последним залпом в войне за истину стала статья в журнале Trends in Plant Science, подписанная восемью биологами США, Великобритании и Германии. В ней они указали, что сторонников «нейробиологии растений» завели в тупик несомненно впечатляющие способности растений ощущать окружающую среду и реагировать на нее, пишет Guardian.
Хотя растения могут сворачивать листочки в ответ на прикосновение, расти быстрее рядом с соперником и расставлять ловушки жертвам, все это не дает повода утверждать, что они сознательно выбирают эти действия, обучаются в процессе или испытывают боль, как утверждают некоторые.
Раздосадованные заявлениями о том, что у растений есть «напоминающие мозг командные центры» в кончиках корней, а также эквивалент нервной системы животных, критики пишут, что нет никаких доказательств существования разумной флоры или структур внутри растений, которые бы позволили утверждать, что у них есть то, что невролог Антонио Дамасио назвал «ощущением происходящего».
«Нет никаких свидетельств, что для выживания или размножения растения нуждаются в энергетически затратных ментальных функциях, таких как сознание, чувства и намерения», — написали ученые.
«Наша критика нейробиологии растений заключается в том, что ее сторонники не способны понять важность организации мозга, сложность и специфичность феномена сознания», — заявил один из авторов статьи, Линкольн Тейц из Калифорнийского университета в Санта-Круз, США.
По мнению Тейца, рост интереса к нейробиологии растений происходит под влиянием экологического кризиса, угрожающего всему живому на Земле.
«Они хотят привлечь внимание людей к растениям как живым организмам и пробудить их эмоциональную реакцию. Я очень сочувствую этим побуждениям, но она затуманивает их объективность. Они должны быть готовы к тому факту, что у растений может не оказаться никакого сознания», — сказал он.
По его мнению, такая псевдонаука лишь снижает веру людей в настоящие исследования.
Реакция
Защитники когнитивный способностей растений не замедлили дать отпор. Моника Гаглиано из Сиднейского университета, изучающая восприятие, обучение и память флоры, утверждает, что критики не приняли во внимание имеющиеся доказательства и сфокусировались только на тех примерах, которые подтверждают их точку зрения.
В дебатах нередко всплывает пример принца Чарльза и многих других, которые говорят со своими комнатными цветами, наставляя их лучше расти. На это Тейц остроумно замечает:
«Я далек от того, чтобы критиковать принца Чарльза или кого-то бы то ни было за то, что они разговаривают со своими растениями. Но я не на шутку встревожусь, если растения станут отвечать».