Разгерметизация системы подвода воды
26 июля пресс-служба БелАЭС сообщила об отключении второго энергоблока от сети. Спустя девять дней руководство станции отчиталось, что после проведения диагностических мероприятий энергоблок снова включен в работу и выведен на номинальные параметры.
Однако источник «Зеркала» на БелАЭС, пожелавший сохранить анонимность, утверждает, что остановка не была плановой – причиной стали неполадки.
– Настоящей причиной стало повышенное увлажнение в корпусе турбогенератора ТГ-2. Это произошло из-за разгерметизации системы подвода воды и ее протекания в корпус одного из основных элементов функционирования АЭС. Производителем турбогенератора является российская компания «Силовые машины», она же производит и обслуживает данное оборудование, – рассказал источник.
Получить комментарии от руководства АЭС и в компании «Силовые машины» «Зеркалу» не удалось.
Опрошенные нами эксперты считают, что информация источника косвенно подтверждается официальным сообщением об отключении.
– По официальному заявлению об отключении второго энергоблока от сети я сразу понял, что это не плановая остановка, а скорее аварийная. Сообщалось об электрической части – скорее всего, это генератор, – утверждает Евгений Макарчук, специалист отдела энергетической безопасности iSANS.
При этом эксперт отмечает, что такая неисправность не могла стать причиной серьезных последствий с точки зрения ядерной безопасности.
– Подробнее сказать сложно, так как не хватает данных. Но поломки на генераторах вряд ли могут привести к каким-то тяжелым авариям с выходом радиации, – объясняет Евгений Макарчук.
«Девятидневный простой – это серьезное дело»
Еще в 2017 году, во время строительства первого энергоблока БелАЭС, российский физик-ядерщик Андрей Ожаровский предупреждал о поставке на беларусскую атомную станцию дефектного турбогенератора от российской компании «Силовые машины». Аналогичный в 2016 году привел к аварии на Нововоронежской АЭС и неплановой остановке энергоблока.
Причиной назвали короткое замыкание. В результате было принято решение не ремонтировать, а полностью заменить статор генератора, на что ушло 2,5 месяца.
В комментарии «Зеркалу» Андрей Ожаровский не исключил, что и на втором энергоблоке БелАЭС могли установить турбогенератор с похожими проблемами.
– Второй блок построен намного позже, и вроде производитель к тому моменту должен был устранить выявленные дефекты. Но никто же не говорит, что ошибка может быть только одна. Проектировщики и инженеры ошибаются. Вполне возможно, что отключение вызвано какой-то еще недоработкой. Бывают ведь не только ошибки в конструкции, но и, например, дефекты производства или сборки, – объясняет эксперт.
По словам физика, даже без серьезных последствий сам факт простоя является важным показателем.
– Надо фиксировать, что есть очередная остановка. Она влияет на экономические показатели. Власти ведь говорили, что БелАЭС – это чисто экономический проект. Значит, станция должна работать. А она, видите, продолжает выкрутасы. Девятидневный простой – это серьезное дело, если бы экономика была кому-то важна, – замечает Ожаровский.
Что касается сокрытия информации, то, по словам эксперта, атомщики в целом неохотно делятся ею.
– Мы знаем по опыту, что они стараются невыгодную для них информацию скрывать, а иногда и напрямую врать, – добавляет он.
Напомним, это не первая нештатная ситуация на втором энергоблоке БелАЭС, которую пыталось скрыть руководство станции. В декабре 2024 года он был отключен от сети ночью 4 декабря почти на две недели. 19 декабря об этом узнало и написало «Зеркало». По информации «Зеркала», причиной стало срабатывание защиты из-за нарушения герметичности первого контура, который является носителем радиоактивной среды.
Спустя три часа после выхода материала Министерство энергетики в своем телеграм-канале признало факт отключения. Правда, в ведомстве заявили, что энергоблок был временно выведен из эксплуатации из-за срабатывания одного из датчиков.
– «Решение отключить блок от сети было принято для проведения штатной диагностики работы датчиков обеспечивающих систем», – утверждали тогда в Минэнерго.