Как сообщает 1prof.by, 6 июля 2017 года мастер гомельского КЖРЭУП составил протокол об административном правонарушении в отношении жительницы одного из домов Екатерины Петровны (имя героини изменено). Женщине вменяли совершение правонарушения, предусмотренного п. 7.5 Правил пользования жилыми помещениями (утверждены постановлением Совета Министров № 339 от 21.05.2013 года).
Работник ЖКХ констатировал в документе, что из окон лестничной клетки женщина выбрасывала пищевые отходы с целью подкормки бродячих котов, а также выносила пищевые отходы на улицу и оставляла их у подъезда и под балконом соседской квартиры, расположенной на первом этаже.
Факт «правонарушения» был установлен в 8 часов утра, однако в указанное время Екатерина Петровна находилась на своем рабочем месте (что подтвердил впоследствии наниматель). Соответственно, протокол был составлен в отсутствие «виновной».
7 июля коммунальные службы якобы осмотрели место административного правонарушения и подписали протокол. И вновь без нарушительницы спокойствия. Впрочем, даже копии этих протоколов гомельчанка не получила на руки и знать не знала об их существовании до тех пор, пока не пришло уведомление из суда.
— Я пережила настоящий шок! Не могла успокоиться: какое же преступление совершила? Ознакомилась с административным делом, выписала из него претензии ко мне со стороны КЖРЭУП — оказывается, привлекаюсь по «кошачьему» делу. По мнению коммунальной службы, из-за меня, то есть в результате подкармливания котов, придомовая территория загрязнена кошачьими экскрементами, доносится зловонный запах (насколько я поняла — из подвального помещения), развелось множество насекомых (блох, видимо). И истец приложил фотографии, которые якобы подтверждают, что пластмассовые лоточки являются моей собственностью, а лежащая в них колбаса тоже положена мной. В общем, если это сделала я по дороге на работу, то почему животные не съели еду? Ведь их там, наверное, должна быть целая свора. Просто удивительно!
Профсоюзный юрист: беспрецедентный случай
— На самом деле все печально, хотя с подобной ситуацией в своей многолетней практике я столкнулся впервые, — отмечает главный правовой инспектор труда Гомельской областной организации профсоюза работников культуры, информации, спорта и туризма Василий Демчихин. — Содержание протокола об административной ответственности вызвало много вопросов, ведь состав правонарушения имеет место, если наличествуют все стороны, его составляющие.
И юристу действительно было чему удивляться. Например, почему должностное лицо, составившее документ, не описало конкретные факты: когда, как, откуда, что и в каком конкретно месте, в каком количестве, систематически либо однократно, в чем выражены нарушения, каким образом это проверялось? Не предоставлены и доказательства того, что правонарушение совершила именно Екатерина Петровна. Ничем также не подтверждались сведения о том, что обвиняемая выбрасывала котам остатки из окна своей квартиры на третьем этаже. Одним словом, конкретики ноль — только общие формулировки.
Более того, указанная истцом статья Правил пользования жилыми помещениями (дословно она гласит: «...содержать в чистоте и порядке жилые помещения, включая подсобные, балконы и лоджии, не сорить в кабинах лифтов, вспомогательных помещениях жилых домов и на придомовой территории») не предусматривает меры ответственности за кормление бродячих животных и за их экскременты.
Василий Демчихин по просьбе Екатерины Петровны составил возражение в суд, и через некоторое время состоялось рассмотрение дела. Судья пришёл к выводу: объективные доказательства виновности Екатерины Петровны в совершении инкриминируемого ей правонарушения отсутствуют. В итоге «кошачье» дело закрыли.
P.S.
Проблему с бездомными животными отстрелом, отловом и подкормкой не решить. Массовая стерилизация и профилактика заболеваний позволила бы сократить численность никому не нужных собак и котов. А если у вас болит сердце за братьев наших меньших, вы можете взять его себе, попытаться найти любящих хозяев или помочь волонтёрам.