Начнём с небольшого путешествия в историю вопроса. Курс экономической теории, обязательный для всех беларусских студентов, гласит: с незапамятных времён существуют всего два типа хозяйств: натуральные и товарные. Первые самодостаточны, направлены на удовлетворение своих потребностей собственными ресурсами, экологичны. Вторые зависимы от рынка, для удовлетворения своих потребностей требуют обмен (с упаковкой и надбавочной стоимостью посредников), задают технический вектор развития цивилизации.
Натуральные хозяйства благоприятно влияют на окружающую среду:
- Стремяться к оптимуму и равновесию. Перепроизодство так же невыгодно, как и дефицит.
- Всегда соединяют человека с землёй и природой.
- Поддерживают видовое разнообразие на своей территории.
- Порождают экосистемные связи, тяготеют к органическому сельскому хозяйству и пермакультуре.
Товарные хозяйства создают предпосылки глобальных экологических проблем:
- Стремятся к максимуму, истощая окружающий мир.
- Отделяют человека от природы индустриализацией и урбанизацией
- Поддерживают монокультуры и борются с природой за их сохранение, совершенствуя химические удобрения, пестициды, гербициды, генную модификацию организмов.
- Порождают основной трудноразлагаемый мусор — упаковку, а также главный источник загрязнения планеты — производственные отходы.
- Ускоряют расход энергоресурсов Земли, вызывая глобальное потепление.
Из этого следуют очень неутешительные выводы...
Есть ли альтернатива? Возможен ли переход к натуральным хозяйствам в век высоких технологий? Эти вопросы Зелёный портал задал кандидату экономических наук, специалисту в сфере экологической экономики Николаю Кунгушеву:
— Мысль о глобальном переходе к натуральному хозяйствованию, при всей своей правильности, до сих пор остаётся несвоевременной. Потребуются значительные климатические сдвиги и катаклизмы, чтобы руководство ведущих мировых держав признало эту «кощунственную» идею, переворачивающую основы современного образа жизни, единственно верной. Не только для государственных лидеров, но и для многих рядовых граждан (читай — горожан) такая перспектива воспринимается как «возвращение в пещеры». И хотя современные технологии позволяют сохранить при переселении «на землю» высокий уровень комфорта и даже профессиональную самореализацию в удалённом доступе, не много смельчаков отважатся на такое «десантирование».
Зачем ходить далеко: в Беларуси созданы неслыханные ранее условия, когда каждый житель сельской местности имеет право получить 1 га земли под приусадебное хозяйство, которое вообще не облагается налогами. Ещё 100 лет назад такая возможность воспринялась бы беларусами как рай на земле. А сегодня лишь единицы пользуются этим шансом. Всего за несколько поколений мы превратились в «диких зверей из зоопарка», которым требуется специальная адаптация для возвращения в природу.
В настоящее время этой адаптацией и возможной альтернативой, о которой вы спрашиваете, являются экологические поселения. Уже накоплен существенный мировой опыт организации экопоселений на научной основе, в которых натуральное хозяйство сочетается с высокими технологиями.
Я не уверен, что у современной цивилизации получится осуществить переход от товарного к натуральному хозяйствованию, спасая таким образом и себя, и природу. Но я уверен, что нужно потратить на это все свои силы, использовать каждый шанс, искать любую возможность. Чтобы хотя бы совесть была чиста перед лицом неизвестного будущего.