7 ноября подозреваемый попытался погладить соседского пса. Собака отреагировала агрессивно — и укусила незнакомца за палец. Тогда мужчина вернулся домой, взял ружье и застрелил пса.
Следователи возбудили уголовное дело за хулиганство, назначены экспертизы, пишет tut.by.
Разрешения на хранение оружия у мужчины не было.
Буква закона. Пишут юристы (выдержка с сайта advokat-centr.by)
В чем разница между уголовной и административной ответственностью за жестокое обращение с животными?
Согласно ст.15.45 КоАП Республики Беларусь жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, а равно истязание животных, влекут наложение штрафа в размере от десяти до тридцати базовых величин или административный арест.
Статья 339-1 УК Республики Беларусь устанавливает ответственность в виде общественных работ, штрафа, исправительных работ на срок до одного года, или ареста за жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель или увечье, совершенное из хулиганских, корыстных или иных низменных побуждений либо в присутствии заведомо малолетнего.
Уголовная ответственность по ч.2 ст.339-1 УК Республики Беларусь наступает за те же действия, совершенные повторно либо группой лиц. В данном случае виновные понесут наказание в виде ареста, ограничения свободы на срок до одного года, или лишения свободы на тот же срок.
Таким образом, в законодательстве отсутствует ответственность за причинение животным телесных повреждений без признаков истязания и без тяжких последствий (например, однократное нанесение побоев, не повлекшее гибель животного или причинение увечья).
За истязание животных наступает административная ответственность, при этом последствия истязаний значения не имеют.
Понятие «истязание» в КоАП Республики Беларусь отсутствует.
За жестокое обращение с животными, повлекшее за собой их гибель или увечье предусмотрена и уголовная, и административная ответственность.
Для правильной квалификации действия правонарушителя необходимо установить совершалось ли правонарушение:
- из корыстных побуждений,
- из хулиганских побуждений,
- из иных низменных побуждений,
- на глазах у малолетнего.
Следует отметить, что большинство перечисленных признаков относится к внутренним установкам человека при совершении правонарушения (мотивам его действий), зачастую их установить достаточно сложно. А, как известно, принцип презумпции невиновности заключается в толковании всех сомнений в пользу обвиняемого. На наш взгляд, грань между уголовной и административной ответственность за жестокое обращение с животными очень тонкая, и при малейших сомнениях в обоснованности уголовного преследования, нарушители будут привлекаться лишь к административной ответственности.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Взял из приюта собаку и пытался повесить: почему живодёров сложно привлечь к суду