Согласно биллю SB 1134, основным автором которого является сенатор штата республиканец Стив Смит, под понятие "возобновляемый" подпадает "атомная энергия из источников, топливом для которых являются урановые топливные стержни, содержащие 80 % и более рециклированного ядерного топлива" и энергия, получаемая из реакторов, работающих в ториевом цикле.
По словам Владимира, попытки провозгласит атомную энергетику "возобновляемой" время от времени случаются, однако никогда не заканчиваются какими-либо серьезными решениями, т.к. такая постановка вопроса противоречит здравому смыслу. К возобновляемым источникам энергии относятся неисчерпаемые источники, ядерное топливо таковым не является.
"Цель лоббистов атомной энергетики проста - если бы атомная энергетика была провозглашена возобновляемой, это позволило бы получить новые субсидии в связи с тем, что возобновляемые источники энергии (ВИЭ) не загрязняют окружающую среду. Их развитие помогает бороться с изменением климата, так как в этом случае выработка энергии не сопровождается выбросами парниковых газов", - пояснил Владимир.
Использование атомной энергетики контр-продуктивно для борьбы с изменением климата - строительство атомных реакторов это долго и дорого. Станции на возобновляемых источниках энергии дешевле и могут быть введены в эксплуатацию намного быстрее.
Еще одним значительным плюсом станций ВИЭ, как подчеркнул Владимир, является то, что они не взрываются и не требуют никакого топлива. Учитывая срочность целей по борьбе с изменением климата и ограниченность средств, возобновляемая энергетика очевидно имеет приоритет по сравнению с атомной. В связи с тем, что поможет сократить выбросы куда быстрее и дешевле.
"Так что развитие атомной энергетики и объявление ее "возобновляемой", если бы это вдруг произошло, было бы вредным для борьбы с изменением климата, а также привело бы к появлению гигантского количества ядерных отходов, опасных в течение миллиона лет, в отношении которых нет надежных технологий утилизации", - заявил Владимир Сливяк.