Блогер Алена Митина делиться своим мнением о весенней побелке на сайте «Сильных новостей».
Первый довод который тут же приведут сторонники весенней побелки, якобы она защищает от вредителей. Хочется задать им несколько вопросов, чтобы они задумались. Вы действительно считаете, что покрытый известкой метр ствола составляющий примерно 5% поверхности дерева как-то защитит все дерево? Проводились ли когда-то конкретные исследования, сравнивающие выборку побеленных растений одного возраста и вида с контрольной группой, доказывающие полезность такой процедуры? Почему растущие в природе деревья выглядят гораздо лучше, чем те, которые подвергаются такому тщательному уходу? Наконец, почему квалифицированные работники нашего любимого парка игнорируют побелку?
О том, что покрытие известью ствола является довольно жестким воздействием на растение известно давно. Во многих методичках ясно сказано, что молодые деревца белить категорически нельзя. Что, тем не менее, игнорируется работниками, получившими в руки кисть и ведро с побелкой. На ум сразу приходит поговорка об одном чрезвычайно старательном гражданине, который так усердно молился, что разбил себе лоб.
Даже поверхностное наблюдение показывает, что ежегодная побелка скорее не полезна, а вредна: дупла и трещины стволов развиваются чаще в нижней его части.
Второй довод сторонников покраски деревьев эстетический, мол так дерево выглядит наряднее. Хотя о вкусах и не принято спорить, но такая красота весьма сомнительна: заляпанный краской асфальт или газон вокруг побеленного дерева выглядят неряшливо. А после первого дождя белизна сменяется на серость, да еще и с неопрятными потеками. Вместе с проведенным кронированием (тоже словечко изобрели!) деревья совершенно теряют свой здоровый и красивый естественный вид. Вот так выглядит «ухоженное дерево».
А так — растущее свободно.
Читайте также:
Замест дрэваў і шырокіх ходнікаў – магістраль. Гомель пераўтвараюць у адну вялікую паркоўку (відэа)
Соль земли: что стало с гомельскими газонами после таяния снега (фото)